Pensando Direito

Mais do que meros divulgadores

  • Home
  • Bibliografia para concursos
  • Como citar
  • Contato
  • Downloads
  • Mapa do site
  • Saber Direito
  • Sobre os editores
  • Termos de Uso

Novidades por Email

4

A infeliz ADIn contra os vencimentos vitalícios de ex-governador do Rio Grande do Sul

Postado por Igor
dia 3 de May de 2010
Infeliz, muito infeliz.
 
Para quem não sabe, no Rio Grande do Sul há uma lei que concede ao ex-Governador do Estado um subsídio mensal e vitalício idêntico ao de Desembargador do Tribunal de Justiça. O link para a lei está aqui.
 
Sim, é vergonhoso. Alguém consegue identificar a razão para tal benesse? Para dar uma ideia, nas últimas eleições estaduais, salvo engano, apenas UM dos candidatos já não recebia o referido subsídio.
 
Recentemente, entretanto, vi no feed do Supremo a notícia de que fora proposta uma ADI questionando essa legislação. Me deu até um ânimo, até eu abrir a notícia e ler o primeiro parágrafo:
 
.
A Federação Nacional dos Servidores dos Ministérios Públicos Estaduais (Fenasempe) ingressou com Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI 4408), com pedido de liminar, na qual contesta dispositivos de lei gaúcha (Lei estadual nº 10.548/95 que deu nova redação à Lei estadual nº 7.285/79) que assegurou a ex-governadores do Estado, que tenham exercido o cargo em caráter permanente, o recebimento de um subsídio mensal e vitalício, a título de representação, equivalente ao vencimento pago a desembargador do Tribunal de Justiça do Estado.
 
Não "pescaram" o problema?
 
É que, em se tratando de declaração de inconstitucionalidade por meio do controle concentrado, o Supremo entende ser necessária a existência de pertinência temática para estabelecer a legitimidade ativa de "confederação sindical, entidade de classe de âmbito nacional, Mesas das Assembléias Legislativas e Governadores" (ADI 1.307-MC).
 
Ou seja: a não ser que você seja uma das outras legitimadas (que têm a prerrogativa de defender a ordem jurídica em geral), você só pode entrar com uma ADI que diga respeito ao seu "objeto" ou às suas atribuições.
 
Exemplificativamente, vejam os julgados abaixo:
 
.
O art. 2º do Estatuto da FEBRABAN conduz à conclusão de não estar incluída entre as suas a finalidade de defender a constitucionalidade de normas que disciplinem as atribuições de instituições essenciais à prestação da jurisdição pelo Estado, como se dá relativamente à Defensoria Pública. Mesmo que se considere respeitar a matéria dos autos a ‘tema de interesse da opiniao publica’, a natureza de associação de instituições financeiras bancárias da FEBRABAN limita a sua atuação à defesa de interesses diretos da categoria que representa. (ADI 3.943, Rel. Min. Carmen Lúcia, decisão monocrática, julgamento em 18-2-10, DJE de 1º-3-10)
 
 
A legitimidade ativa da confederação sindical, entidade de classe de âmbito nacional, Mesas das Assembléias Legislativas e Governadores, para a ação direta de inconstitucionalidade, vincula-se ao objeto da ação, pelo que deve haver pertinência da norma impugnada com os objetivos do autor da ação. Precedentes do STF: ADI 305 (RTJ 153/428); ADI 1.151 (DJ de 19-5-95); ADI 1.096 (LEX-JSTF, 211/54); ADI 1.519, julg. em 6-11-96; ADI 1.464, DJ de 13-12-96. Inocorrência, no caso, de pertinência das normas impugnadas com os objetivos da entidade de classe autora da ação direta). (ADI 1.507-MC-AgR, Rel. Min. Carlos Velloso, julgamento em 3-2-97,  DJ de 6-6-97)
 
Aí vem a pergunta: alguém consegue ver a pertinência temática entre uma associação de servidores do MP Estadual e os subsídios do ex-Governador? Inexistindo isso, cai por terra a ADI.
 
Fica, por penúltimo, a indagação: se EU, que não estudo Constitucional faz uma era, me dei conta disso, que dirá o advogado que assina a inicial. Qual seria o motivo, então, do ajuizamento dessa ação? É o tipo de coisa que cheira a manobra política… e é uma pena, já que tenho a mais profunda convicção que esse tipo de lei é mesmo inconstitucional.
 
Por último, vai a dica da semana: vocês sabiam que o STF tem não só a Constituição anotada, mas também legislação infraconstitucional? Os julgados que citei neste post saíram diretamente da Lei 9.868/99 anotada.
 
 

Posted via email from pensandodireito’s posterous

Share|
Uncategorized
1

No Twitter do PD desta Semana (2010-04-30)

Postado por Igor
dia 30 de April de 2010
  • http://bit.ly/dw4sKN PROMOÇÕES de TV LCD e Plasma, smartphone, home theater 5.1, PC e outros com DESCONTOS. Só hj. #ad #
  • sobrevivi a mais um pouso da gol. \o/ #
  • pessoal de florianópolis, alguma sugestão de jantar próximo à jf (centro)? #
  • Testando novo cliente para n95 #
  • RT @JorgeAraujo: @cecilia_tanaka @EmersonWendt @JorgeAraujo @PensandoDireito @becher? Em minas, uai.br né, @gpamplona #
  • RT @cecilia_tanaka: @EmersonWendt @JorgeAraujo @PensandoDireito Descobri hj q existe o domínio gaúcho "tche.br". Como sou paulistana, terei #
  • RT @JorgeAraujo: @cecilia_tanaka @EmersonWendt @JorgeAraujo @PensandoDireito e o de Santa Catarina deve ser visse.br | é isso @becher? #
  • tre do rs abriu novamente concurso. Vamos ver se dessa vez chegam ao fim… #
  • Tem público para uma apostila para o tre(com legislação atualizada)? #
  • aeroporto de florianópolis é triste. Nada para matar o tempo… #
  • em florianópolis, tu sai pra pista e ESCOLHE um avião pra entrar! Bizarro #
  • Vou voltar a me manifestar no @igorfr . Quem quiser ouvir minhas bobagens pessoais, me siga lá. Para as jurídicas, sigo aqui. #
  • http://bit.ly/9y9qSB OUTLET Submarino. Os melhores DESCONTOS pra acabar com o estoque! Tem GAMES e NETBOOKS :) #ad #
  • RT @STF_oficial Eros diz q n há como questionar se a L da Anistia foi recep pela CF/88, pois uma EC de 85 já a constitucionalizou || boiei #
  • Alguém entendeu o argumento do Eros sobre a constitucionalização da L da Anistia por uma EC de 1985? #
  • RT @k_tusi Eproc RS fora do ar. Sem previsão de retorno segundo a informática || Parabéns, TRF4. #
  • E, nas notícias do STJ, "processo digital vai aumentar confiabilidade da Justiça". Então tá => http://migre.me/AzCy #
  • Ressucitou! E-proc do TRF4 aparentemente de volta à ativa. Só me mataram 6 horas de trabalho… #
  • Alarme falso. Essa porcaria de E-Proc do TRF4 segue fora do ar… #
  • RT @andrelmachado #chamada2 Usuários do SUS faltam a até 400 das mil consultas marcadas em POA || De graça o povo n respeita #
  • http://bit.ly/9KDx0U Coleção O GUIA DO MOCHILEIRO DAS GALÁXIAS, 5 livros por 2x R$34,95 #ad #
  • Analfabeto passou em concurso público… acertou 21/30 questões! http://migre.me/AEsZ || E o pessoal estudando… #
  • RT @T_S_Direito Vade Mecum Saraiva 2010 R$ 68,40 http://migre.me/ACij || + barato que já encontrei… #
  • RT @T_S_Direito Consultou nosso site http://migre.me/AMKc e não encontrou o que procurava? Peça aqui pelo twitter || Gostei! #

Powered by Twitter Tools

Share|
Dicas
1

Nova lei nacional sobre licitações

Postado por Igor
dia 30 de April de 2010
Foi publicada ontem a Lei 12.232/10, dispondo sobre "as normas gerais para licitação e contratação pela administração pública de serviços de publicidade prestados por intermédio de agências de propaganda".

Sequer tive tempo de ler, mas desde logo acho importante sua divulgação, já que possui caráter nacional (isto é, vincula Estados, Municípios e DF) e toca em um ponto extremamente delicado no âmbito da gestão de qualquer ente público: contratação de publicidade.

Com alguma sorte (mas acho difícil), semana que vem faço um post com as disposições mais importantes.

Até lá, leiam a lei. (link)

Posted via email from pensandodireito’s posterous

Share|
Uncategorized
1

No Twitter do PD desta Semana (2010-04-23)

Postado por Igor
dia 23 de April de 2010
  • uhuuu! Atingimos a marca dos 700 seguidores. Será que algum dia haverá mais seguidores que tweets? #
  • RT @hugosegundo Novas súmulas do STJ em trib. Não tem jeito: meu "DTrib. nas Súmulas do STJ e do STF" terá atualização online|| Tomara! #
  • Considerando as mudanças no Ordenamento, livros de Direito deveriam vir com garantia de 5 anos, pelo menos. Podia ser até online. #
  • saiu e decisão do caso da papeleira entre ar e uy! #

Powered by Twitter Tools

Share|
Dicas
0

Competência jurisdicional para ações questionando concursos públicos

Postado por Igor
dia 22 de April de 2010
Saiu hoje no STJ notícia acerca da competência para tratar lides decorrentes de concurso público.

Segundo o Superior, ainda que o concurso tenha por objetivo a contratação de pessoal sob o regime celetista, é da Justiça Comum (estadual ou federal) a competência, uma vez que se trataria, eminentemente, de um estágio pré-contratual, fora do âmbito da Justiça do Trabalho.

Vale conferir:

Cabe à Justiça comum processar e julgar ação de indenização por danos morais e materiais ajuizada por candidato aprovado em concurso público realizado por entidade não governamental que se sentir prejudicado por mudanças no edital. Esse foi o entendimento unânime da Primeira Seção do Superior Tribunal de Justiça (STJ) ao julgar conflito de competência referente ao caso. 

O ministro relator, Herman Benjamin, considerou que a competência é da Justiça comum porque a controvérsia trata de suposta irregularidade na mudança das regras do edital para a contratação de pessoal regido pela CLT. Segundo ele, a questão é relativa a fase anterior à existência de vínculo de emprego, motivo por que o valor da indenização solicitado pelos autores da ação – cujo montante é de mais de R$ 52 mil – decorreria dessa irregularidade. 

Para o ministro, a jurisprudência do STJ é taxativa no sentido de que a Justiça do Trabalho é incompetente para apreciar feitos em que são questionados critérios utilizados em seleção e admissão de pessoal para quadros de entidade parceira do poder público. Sendo assim, esta matéria diz respeito à fase pré-admissional, não podendo se falar em relação trabalhista.

Link da notícia.

Posted via email from pensandodireito’s posterous

Share|
Uncategorized
3

Prova e gabarito do concurso para Técnico Judiciário do TRF da 4ª Região – 2010

Postado por Igor
dia 20 de April de 2010
Abaixo seguem prova e gabarito do concurso para o cargo de Técnico Judiciário do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, edição de 2010.

Download now or preview on posterous

Prova-O-Tipo-001.pdf (157 KB)

Posted via email from pensandodireito’s posterous

Share|
Uncategorized
0

Prova e gabarito do concurso para Analista Judiciário do TRF da 4ª Região – 2010

Postado por Igor
dia 20 de April de 2010
Abaixo seguem prova e gabarito do concurso para o cargo de Analista Judiciário do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, edição de 2010.

Download now or preview on posterous

Prova-M-Tipo-004.pdf (169 KB)

Posted via email from pensandodireito’s posterous

Share|
Uncategorized
0

No Twitter do PD desta Semana (2010-04-16)

Postado por Igor
dia 16 de April de 2010
  • preciso de um leitor do pd que more em são paulo e que tenha passado em algum concurso. Favor rt #
  • Saiu o resumo de direito internacional público da Danielle Toste (Sapere Aude). Vale conferir – http://migre.me/w72p #
  • RT @JorgeAraujo Advogado cobra hora de sexo de cliente. O q + me impressiona é o nome dela. http://migre.me/w73b #advocaciafacts #
  • RT @Bratefixe Faça perguntas ao presidente do STF por meio do YouTube: http://bit.ly/9M0Ubl || Sugestões?? #
  • STJ diz que FGTS pode ser penhorado para pagar pensão alimentícia: http://migre.me/wcN6 – incentivo ao uso da camisinha! #
  • Falar em aumento real para aposentados é tolice. Previdência capitaliza qdo se paga, n qdo se recebe! #
  • Alguém indica referências (livro, artigo, julgado) para o tema "irrepetibilidade de alimentos"? #
  • . @ClaudioColnago Falta lei clara sobre responsabilidades para procuradores (e aí MP e AGU compartilham o problema) #
  • Infeliz reclama que moderei comentário dele, mas usa e-mail falso ao fazê-lo. Parabéns, gênio. #
  • RT @ClaudioColnago Aplicar ao Ipad a imunidade tributária dos livros, jornais e periódicos? Confira em http://bit.ly/9nqmi3 || boa análise! #
  • RT @madeleinelacsko Nunca acredite quando uma coisa é séria no brasil. porque, na hora do vamos ver, não é. || Verdade absoluta! #
  • http://bit.ly/99BTA2 Aproveite os super DESCONTOS do OUTLET Submarino! Veja as TVs LCD e SMARTPHONES :) #ad #
  • Pessoal, votem na minha questão sobre "Integração Jurídica no Mercosul" em http://www.youtube.com/stf . "É a que começa com Por que o STF é…" #
  • Momento feliz do dia: recuperei a senha do cartão da biblioteca! #
  • RT @STF_oficial Leia o acórdão da extr de Cesare Battisti (p. 19/20 do DJE) http://migre.me/x7tt || Finalmente! Deu qto tmp p/ publicar? #

Powered by Twitter Tools

Share|
Dicas
0

Opinião Consultiva no Mercosul e o STF procrastinador

Postado por Igor
dia 15 de April de 2010
Não é conhecimento comum, mas o sistema jurídico do Mercosul está avançando.

Através do Protocolo de Olivos, assinado em 18/02/2002, foi estabelecida a possibilidade de criação, pelo Conselho do Mercado Comum, de procedimento de solicitação de Opinião Consultiva.

Com a Decisão nº 37/2003, o CMC regulamentou a Opinião Consultiva, incidente através do qual um juiz nacional, ao se deparar com a aplicação de norma do Mercosul, pode submeter consulta ao Tribunal Permanente de Revisão para que este determine qual a interpretação adequada da referida norma.

Isso assegura ao Mercosul um elemento essencial a qualquer bloco de respeito: um mecanismo de harmonização de interpretação normativa. 

Infelizmente, o instituto não é lá muito conhecido, razão pela qual até hoje contamos com apenas três Opiniões solicitadas ao TPR, segundo o site do Mercosul. Tudo bem, processos integracionistas são lentos. A gente entende.

Só que tem uma coisinha no procedimento da Opinião Consultiva que não dá pra entender.

Segundo a Decisão 34/2003, o juiz nacional, para solicitar uma Opinião, a envia para a Corte Suprema de seu país, a qual tem apenas a responsabilidade de remeter ao TPR a consulta (quase que um oficial de justiça de luxo). Cabe, a cada Corte Suprema, a regulamentação desse procedimento de envio e remessa da Opinião.

Adivinhem qual a ÚNICA Corte Suprema que ainda não regulamentou o instituto? Aham, nosso amado e procrastinador Supremo Tribunal Federal.

De um lado, a falta da regulamentação não impede o uso do instituto, conforme já ficou esclarecido na OC 01/2007. De outro, contudo, a falta da regulamentação simplesmente desestimula seu uso, que pode se mostrar essencial para aquelas relações jurídicas típicas do Mercosul (i.e. comércio internacional).

Aproveitando que o Ministro Gilmar Mendes, ao se despedir da Presidência do STF, vai responder a perguntas de cidadãos diretamente no Youtube, submeti essa questão: "Por que o STF é a única Corte que ainda não regulamentou o processo de solicitação de Opinião Consultiva ao Tribunal Permanente de Revisão do Mercosul? Quando pretende fazê-lo? Existem entraves de ordem jurídica ou política a tanto? Quais?".

Votem lá para que o Ministro responda a essa questão. Ela está colocada na parte de "Intercâmbio Jurídico no Mercosul". Os internacionalistas agradecem.

Posted via email from pensandodireito’s posterous

Share|
Uncategorized
0

Conflito de Competência JEF x JF: novo entendimento

Postado por Igor
dia 14 de April de 2010
Saiu a Súmula 428 do STJ, quer dispõe sobre o juízo competente para julgar o conflito de competência entre Juizados Especiais Federais e a Justiça Federal:

.
Compete ao Tribunal Regional Federal decidir os conflitos de competência entre juizado especial federal e juízo federal da mesma seção judiciária.

Pessoalmente? Me parece um absurdo.

Isso porque a lógica básica sobre conflito de competência é submeter a decisão a um juízo que seja competente para rever as decisões de ambos os juízos conflitantes. É pensar naquela pirâmede de órgãos do Judiciário e identificar aquele que abarca os dois inferiores.

Com esse entendimento (decorrente de um julgado do STF, se não me engano), essa lógica é quebrada, já que o TRF não tem competência para revisar as decisões do juiz do JEF (ou da Turma Recursal).

Todavia, como não dá pra dar murro em ponta de faca, o negócio é assimilar isso como uma exceção ao sistema e tocar ficha.

Posted via email from pensandodireito’s posterous

Share|
Uncategorized
Página anterior
Próxima página

Procurar

Arquivos

  • September 2010
  • August 2010
  • July 2010
  • June 2010
  • May 2010
  • April 2010
  • March 2010
  • February 2010
  • January 2010
  • December 2009
  • November 2009
  • October 2009
  • September 2009
  • August 2009
  • July 2009
  • June 2009
  • May 2009
  • April 2009
  • March 2009
  • February 2009
  • January 2009
  • December 2008
  • November 2008
  • October 2008
  • September 2008
  • August 2008
  • July 2008
  • June 2008
  • May 2008
  • April 2008
  • March 2008
  • February 2008
  • January 2008
  • December 2007
  • November 2007
  • October 2007
  • September 2007
  • August 2007
  • July 2007
  • June 2007
  • May 2007
  • April 2007

Categorias

  • ajurídico
  • Aula Grátis
  • Concurso
  • Deu No STF
  • Deu no STJ
  • Dicas
  • Divulgação
  • Jabá
  • Mundo estranho
  • Notícia
  • Polêmica
  • Uncategorized
  • Submarino.com.br
    Submarino.com.br
  • Mais Pensando Direito

    Comunidade do PD no Orkut


    PD no Twitter

    Entre em contato!
  • Últimos Posts

    • Comentários à decisão Plenária (STF) no HC n. 97.256-RS: possibilidade de penas alternativas no crime de tráfico de drogas.
    • Direito das Sucessões no Saber Direito
    • No Twitter do PD desta Semana (2010-09-03)
    • Concurso para clérigo?!
    • Aprenda aqui como NÃO obter sua inscrição na OAB
  • Últimos Comentários

    • Daniela on O fim da justiça eleitoral… uma boa?
    • Igor on Concurso para clérigo?!
    • Rodrigo on Concurso para clérigo?!
    • luciano ferreira silva on Contrato de Trabalho no Saber Direito
    • Igor on Concurso para clérigo?!
  • RSS Artigos de Interesse

    • Pixie: capture cores de forma minimalista
    • E aí? Vai perder essa?
    • Manifesto de Apoio e Singela Sugestão ao TSE
    • como dobrar o tamanho da sua casa
  • Categories

    • ajurídico
    • Aula Grátis
    • Concurso
    • Deu No STF
    • Deu no STJ
    • Dicas
    • Divulgação
    • Jabá
    • Mundo estranho
    • Notícia
    • Polêmica
    • Uncategorized
  • Blogroll

    • Argumentandum
    • BR-Linux
    • Cláudio Colnago
    • Direito e trabalho
    • Direitos Fundamentais
    • Efetividade.net
    • Fernando Faria
    • Forense Contemporâneo
    • Gustavo Pamplona
    • O Processo Penal
    • Para entender o Direito
    • Questões de Concurso
    • Sapere Aude
    • Tecnocracia
    • Verdade Absoluta
  • Meta

    • Log in
    • Entries RSS
    • Comments RSS
    • WordPress.org
  • Seja vizinho

    O Pensando Direito está hospedado no Bluehost. Contrate com eles e seja nosso vizinho!

Powered by Wordpress | WP Premium theme by WP Remix | Tradução Érico Oliveira
Copyright 2007. Pensando Direito. All rights reserved

  • Home
  • Bibliografia para concursos
  • Como citar
  • Contato
  • Downloads
  • Mapa do site
  • Saber Direito
  • Sobre os editores
  • Termos de Uso