Pensando Direito

Mais do que meros divulgadores

  • Home
  • Como citar
  • Contato
  • Downloads
  • Mapa do site
  • Saber Direito
  • Sobre os editores
  • Termos de Uso

Novidades por Email

Como se faz um parecer?

Postado por Igor
25 de January de 2010


.

.

Seguindo a série de dicas para o concurso para o cargo de Procurador Federal, passemos a como estruturar um parecer.

Estudar para concurso, não canso de repetir, é uma questão de escolher bem as fontes do estudo. Dois anos atrás, eu estava bem perdido quanto a este tema em particular. Acabei (não lembro exatamente como) conseguindo alguns pareceres antigos da AGU, e tirei dali mais ou menos as regras que deveria seguir.

Foi bem complicado, mas bastou para passar.

Agora, entretanto, consegui obter a informação para efetivamente ajudar os meus futuros colegas de profissão. Mais que fazer um parecer para servir de modelo (o qual, certamente, conteria erros que não poderia justificar no futuro),  me lembrei da Portaria da AGU que veicula as normas e diretrizes básicas (ou não tão básicas) para a elaboração de pareceres.

Mais que um manual bem sintético, pode valer, no futuro, como fundamento de recurso contra algum desmando da CESPE.

Trata-se da Portaria 1.399 de 05 de outubro de 2009, que pode ser acessada através deste link (só peço que, ao divulgarem isso para os amigos, mandem o link do blog, e não da página da AGU direto). O anexo à Portaria você pode, ainda, baixar diretamente por este link, ou pegar na nossa área de downloads.

Obviamente, nem todas as regras serão aplicáveis na hora da prova (já que foram elaboradas pensando na lógica do computador), devendo o candidato segui-lo com parcimônia. De toda sorte, já destaco aqui os mais relevantes:

A) Estruturação

- Cabeçalho: deve conter nome do órgão, unidade e setor que elaborou o parecer, e em todas as páginas a partir da segunda, deve conter “Continuação da…”;

- Identificação: composto de Título (parecer nº xxx/ano/unidade), número do processo administrativo, interessado e assunto;

- Ementa;

- Vocativo;

- Texto (com parágrafos numerados);

- Fecho (“à consideração superior”);

- Local e data;

- Identificação do autor (mas nunca identifique a prova!!!!);

- Numeração de página.

B) Aspectos redacionais

- Ideias ordenadas de forma lógica, seguindo um encadeamento que não demande do leitor o retorno ao início do texto;

- Frases na ordem direta e afirmativas (clareza, coerência e economia de palavras é essencial);

- Simplicidade, objetividade, concisão.

Não é nada muito difícil, não? E com os modelinhos veiculados pela própria AGU, fica efetivamente fácil. Conquanto você saiba a matéria de fundo.

Sobre esta, não se preocupe tanto com qual posição defender. Saiba o que dizem os tribunais superiores e tenha bom senso (no meu caso, a própria prova induzia um posicionamento… talvez repitam a dose este ano).

Acho que era isso. Alguém tem mais algum pedido especial?

A propósito, viram que a data da prova mudou?

Bookmark and Share
Concurso, Dicas

Se você gostou deste post, escreva um comentário e/ou cadastre-se em nosso feed.

Comentários
Comentado por Thiago dia 26 de January de 2010 às 1:51 am

Igor, conforme você informou, e obviamente, não devemos nos identificar.
Mas como você fez no final do parecer na sua prova?

À consideração superior
Local, data.
Procurador Federal

seria algo assim?

Comentado por Igor dia 26 de January de 2010 às 8:28 am

Thiago.

Exatamente assim.

“Local, data” (veja que nem a cidade em que você está deve ser colocado)

e abaixo

“Procurador Federal”

Comentado por Fernanda Silveira Alves dia 26 de January de 2010 às 4:03 pm

Igor,
Muito obrigada!!!

Comentado por Thales dia 27 de January de 2010 às 8:41 pm

Igor,
Vc conhece o tal Manual de Técnica de Parecer Jurídico editado pela Juspodivm?!
Comprei ele e ainda não cheguei a ler…
Mas parece ser bem interessante, com exercícios e pareceres para treinar.

Abraços.

Comentado por Igor dia 27 de January de 2010 às 9:40 pm

Não, thales, desconheço esse livro. A grande verdade é que parecer não tem muito mistério… fora daqueles requisitos formais (ementa, cabeçalho, numeração de parágrafos), o negócio se resume a explicar para um leigo uma posição jurídica.

Tal qual uma redação de vestibular, é escrever tua opinião com começo, meio e fim.

Ainda assim, se fores ler o livro e quiseres, te convido a resenhá-lo e compartilhar com o resto do pessoal daqui.

Comentado por Juliana dia 27 de January de 2010 às 10:05 pm

Obrigada pelas dicas!!! Estamos aguardando outras!!

Comentado por Renata dia 28 de January de 2010 às 2:12 pm

olá Igor, o último concurso da AGU foi em 2007, será que após o desse ano, o próximo será somente em 2013??

Comentado por Igor dia 28 de January de 2010 às 2:20 pm

Renata… isso aí já é exercício de futurologia.

Não acredite em ninguém que te diga que sabe.

Chutando, dá pra falar em 2 anos depois do encerramento do atual concurso, mas isso é só chute mesmo.

A parte boa da AGU´, todavia, é que há um constante revezamento de concursos de AU/PFN/PF/PBACEN, todos com um “núcleo duro” de matérias bem similar.

A não ser, claro, que o atual AGU consiga passar por cima de certas associações mais retrógadas e implantar a sistemática do concurso único.

Enfim, não dá pra dizer nada sobre nada no momento…

att

Comentado por Thales dia 28 de January de 2010 às 6:00 pm

Realmente você tem razão Igor.
O parecer não é tão difícil de se fazer.
Sobretudo se levarmos em consideração a amplitude dos temas cobrados no exame de 2007. Muita coisa boa para se falar! E o bom mesmo é que não há tantas formalidades para confecção do parecer.
Na verdade a peça judicial certamente vai dar mais trabalho, especialmente para os que não têm experiência prática, como no meu caso!
Mas a tradicional insegurança do concurseiro me obriga a dar uma olhadinha no tal manual de pareceres!
E será imenso prazer compartilhar com os fiéis acompanhantes do PD!
Provavelmente me dedicarei a tal tema após a prova da DPU, por razões óbvias! rsrs
Abraços!

Comentado por Thales dia 28 de January de 2010 às 6:03 pm

Falando na peça judicial,
seria ótimo se você utilizasse os seus talentos futurologistas (rsrsrs) para tentar discorrer sobre as peças mais prováveis no concurso de procurador!
O que acha?!

Comentado por Juliana dia 28 de January de 2010 às 8:17 pm

Igor, reitero o pedido do nosso colega Thales!

Comentado por Thiago dia 28 de January de 2010 às 11:21 pm

Igor, reitero o pedido do nosso colega Thales(2)!

Comentado por Fernanda Silveira Alves dia 7 de February de 2010 às 11:42 am

Oi Igor,
Tudo bem? Relendo o edital me surgiu mais uma dúvida no tocante à segunda etapa do concurso: o programa de formação. Sabes me dizer se haverá apenas uma turma durante a vigência do concurso? É que o edital diz que serão convocados para essa etapa os candidatos aprovados até a 380a colocação. E diz ainda:

“16.1.2.2 Após o início da segunda etapa, nenhuma nova matrícula será admitida, exceto na hipótese do
artigo 42 da Instrução Normativa/AGU nº 1, de 30 de setembro de 2009, da Advocacia-Geral da União”.

A hipótese do art. 42 da IN é de desistências…

Fiquei com essa dúvida por que os concursos da AGU costumam chamar muitos candidatos aprovados (no último,para proc. federal, se não me engano, foram uns 500).

Além disso, serão convocados para a prova oral os aprovados classificados até a 840a posição…

Obrigada pela atenção,
Boa sorte a todos,
bjs

Escreva um Comentário

(obrigatório)

(obrigatório)

Atenção: o Pensando Direito não responde por e-mail às solicitações dos usuários, e recomenda cautela com relação a eventuais respostas enviadas por outros usuários. As opiniões expostas nos comentários não refletem as do autor do artigo, e algumas vezes mal refletem as do autor do comentário. Não serão tolerados comentários que ofendam ou desrespeitem o autor do artigo ou qualquer leitor.


Procurar

Arquivos

  • March 2010
  • February 2010
  • January 2010
  • December 2009
  • November 2009
  • October 2009
  • September 2009
  • August 2009
  • July 2009
  • June 2009
  • May 2009
  • April 2009
  • March 2009
  • February 2009
  • January 2009
  • December 2008
  • November 2008
  • October 2008
  • September 2008
  • August 2008
  • July 2008
  • June 2008
  • May 2008
  • April 2008
  • March 2008
  • February 2008
  • January 2008
  • December 2007
  • November 2007
  • October 2007
  • September 2007
  • August 2007
  • July 2007
  • June 2007
  • May 2007
  • April 2007

Categorias

  • ajurídico
  • Aula Grátis
  • Concurso
  • Deu No STF
  • Deu no STJ
  • Dicas
  • Jabá
  • Mundo estranho
  • Notícia
  • Polêmica
  • Uncategorized
  • Submarino.com.br
    Submarino.com.br
  • Mais Pensando Direito

    Comunidade do PD no Orkut


    PD no Twitter

    Entre em contato!
  • Últimos Posts

    • Direito Penal: o que é objeção de consciência?
    • Cezar Peluso é o novo chefão do Judiciário
    • Direito do Consumidor no Saber Direito
    • Quais são os requisitos do princípio da insignificância?
    • Veja aqui as seis novas súmulas do STJ
  • Últimos Comentários

    • Igor on Cezar Peluso é o novo chefão do Judiciário
    • Ramiéli M S on Cezar Peluso é o novo chefão do Judiciário
    • Igor on Cezar Peluso é o novo chefão do Judiciário
    • Ramiéli M S on Cezar Peluso é o novo chefão do Judiciário
    • Igor on Cezar Peluso é o novo chefão do Judiciário
  • RSS Artigos de Interesse

    • A dura arte da manipulação da minoria esclarecida
    • TypeWith.me: EtherPad vive!
    • Politicamente correto é coisa de… Ou como esculhambar o PapodeHomem
    • A sutil diferença entre o DVD pirata e o original
  • Categories

    • ajurídico
    • Aula Grátis
    • Concurso
    • Deu No STF
    • Deu no STJ
    • Dicas
    • Jabá
    • Mundo estranho
    • Notícia
    • Polêmica
    • Uncategorized
  • Blogroll

    • Argumentandum
    • BR-Linux
    • Direito e trabalho
    • Direitos Fundamentais
    • Efetividade.net
    • O Processo Penal
    • Questões de Concurso
    • Sapere Aude
    • Tecnocracia
    • Verdade Absoluta
  • Meta

    • Log in
    • Entries RSS
    • Comments RSS
    • WordPress.org
  • Seja vizinho

    O Pensando Direito está hospedado no Bluehost. Contrate com eles e seja nosso vizinho!

Powered by Wordpress | WP Premium theme by WP Remix | Tradução Érico Oliveira
Copyright 2007. Pensando Direito. All rights reserved

  • Home
  • Como citar
  • Contato
  • Downloads
  • Mapa do site
  • Saber Direito
  • Sobre os editores
  • Termos de Uso