Mais uma vez muito obrigada por todas as manifestações. Nesse momento de frustração, fica um pouco difícil acreditar nos recursos, mas amanhã é um novo dia e sigo na fase 2-A… hehehehhehehehe.

Abraços, Gabriela.

Só quem labuta nesse meio e sonha com o que você sonha sabe o quanto é frustrante estar nessa situação.
Acredite,sonhe.Você merece. Se não for nesse será no outro. Ademais, você tem boas chances de conseguir a pontuação.
Estamos todos com você,

grande abraço de um fã seu do Piauí.

é a primeira vez q entro no blog, vinda do Blog Questões de Concursos. Que vc vai passar, seja neste ou em outro muito perto, é uma certeza – os comentários acima deixam claro q és guerreira.

Só te peço – e aos outros leitores – para, a exemplo da leitora acima, cogitar de um ato COLETIVO para mudarmos esse quadro. A partir do momento em q os órgãos forem obrigados a dar gabarito das provas discursivas, a tendência é mais gente passar. Tipo, para levar o ponto todo na sentença, o candidato tinha q ter abordado o Princípio tal, a nulidade tal, a prescrição tal… Pq será mais fácil provar, num recurso, q a resposta atendeu aos requisitos mínimos expostos no gabarito. E será mais difícil para certas bancas cobrarem só o que uma ou algumas pessoas pensam.

Um beijo e força!

O resultado do concurso espelha somente a recalcitrância da Administração Pública em cumprir a CF. Todas as decisões administrativas têm q ser motivadas? Em concursos públicos essa é a exceção! Ou alguém aí sabe quais são os critérios de correção? Por que a resposta de um está melhor que o de outro? Por que um passa e o outro não?

Por favor, gente! Em nome da transparência e da Justiça, as decisões de concursos públicos têm que ser motivadas. Ou os critérios são claros e públicos – com a exposição pormenorizada do que foi considerado correto, ou a seleção é ilegítima. A publicidade observada aqui é meramente formal (publicam-se nomes, fazem provas orais abertas ao público), não de conteúdo.

No último concurso para Procurador Federal da CESPE, houve uma ação civil pública, se não me engano, para que a instituição divulgasse os critérios de correção. Não acompanhei, mas foi um início.

Não sei o q vcs acham. O que podemos fazer de concreto? Fazer o MPF se mexer (ôpa! A inércia não é só do Judiciário?????), entrar com ações? Só sei que se nada for feito, as decisões administrativas relativas a concursos públicos continuarão como estão: contrariando a CF e frustrando as expectativas e os direitos legítimos de quem está dando duro pra passar! Sem nenhuma explicação!

[ ]‘s

não desista, tenha fé, sempre…

Sei de teu esforço e competência. Mas também sei que concurso não é justo. Não seleciona os melhores necessariamente.
Na verdade, não me surpreendo com 280 reprovados. Me surpreendo é com 20 aprovados, pois aquela sentença penal era impossível de ser concluída ou pelo menos de se chegar perto disso com alguma decência jurídica. Disse desde o dia da prova que se eles quisessem teriam fundamento para reprovar todos os candidatos. Acredito que o problema está na extensão da sentença e não no conteúdo. Nem tive chance de demonstrar que sabia coisas que eles solicitavam. Não dá tempo.. Não dá tempo.. Se fizer bem as questões, tem de cortar a sentença. Se fizer bem a sentença, tem de cortar as questões. E não dá para ninguém. O resultado está aí.
Bem, estou no mesmo barco. Passei na primeira prova e minha nota no segundo dia é 4,33.
Vamos aos recursos.
“Quem acredita sempre alcança”.
Sejamos fortes e não desanimemos.
Beijo
Daniel