2 anos para o estágio
3 para a estabilidade

Ontem mesmo o STF decidiu um MS impetrado por uma candidata aprovada no 23o. concurso da PGR que teve sua inscrição definitiva indeferida. O Min. Rel. Cezar Peluso contou os 3 anos desde dezembro quando a candidata efetivamente terminou o curso, ao invés de começar a contagem do dia em que colou grau, em maio.
O que mais me impressionou foi o parecer do Sub-Procurador da República que disse que a pós-graduação que a impetrante cursou não contava como atividade jurídica quando a Res. no. 4 do CNMP claramente diz que é computada tal atividade no cálculo, mostrando completo desconhecimento do teor da resolução… fiquei pasmo quando escutei aquilo.
E o que a Alice falou é a mais pura verdade. Muitas pessoas para conseguir os 3 anos têm que trabalhar mesmo e, não raro, não sobra muito tempo para estudar, acabando prejudicados nos concursos. Entretanto, outros ficam só assinando algumas peças e estudando por 3 anos, logicamente aumentando as chances de êxito.
O que eu acho errado mesmo é a forma de exame utilizada pelas bancas dos concursos: 1. as provas objetivas analisam primordiamente a capacidade de memorização do candidato – lógico que quem é inteligente passa, não estou falando que só passa quem decora, mas não podemos negar que o principal é a capacidade de memorização; 2. as provas orais são, a meu ver, inconstitucionais, pois o examinador tem a ficha completa da sua vida, acabando com a não-identificação do candidato e, principalmente nos concursos Estaduais, o examinador e o candidato já se conhecem ou são colegas, aí aquele acaba “maneirando”.
Lógico que criticar é fácil, o difícil é apresentar uma solução e eu não consigo pensar em nenhuma. Acredito que o último concurso da DPU tentou mudar um pouco ao incluir filosofia, ciência política e sociologia na grade, mas ainda assim é pouco.

Não faz mal algum ter juízes que já tiveram experiências profissionais anteriores