Comments on: PFNII – Parecer http://www.pensandodireito.net/2008/02/pfnii-parecer/ Mais do que meros divulgadores Wed, 09 Nov 2011 21:06:40 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 By: Alice http://www.pensandodireito.net/2008/02/pfnii-parecer/comment-page-1/#comment-950 Alice Thu, 07 Feb 2008 01:48:21 +0000 http://blog.infostf.com/2008/02/01/pfnii-parecer/#comment-950 Concordo contigo, Daniel. Concurso é isso aí, e opinião de prova nunca é unânime. Já fui viciada naquilo que acomete a maioria dos concurseiros: reclamar de prova. Até me dar conta que não adianta mesmo, que o negócio é estar preparada para o que vier, de decoreba braba a raciocínio complexo.. fazer do limão uma limonada... agora dou no máximo umas alfinetadas... heheheheheheh!!!! Abraços e sorte a todos nós nessa e nas próximas! Concordo contigo, Daniel. Concurso é isso aí, e opinião de prova nunca é unânime. Já fui viciada naquilo que acomete a maioria dos concurseiros: reclamar de prova. Até me dar conta que não adianta mesmo, que o negócio é estar preparada para o que vier, de decoreba braba a raciocínio complexo.. fazer do limão uma limonada… agora dou no máximo umas alfinetadas… heheheheheheh!!!!
Abraços e sorte a todos nós nessa e nas próximas!

]]> By: Daniel http://www.pensandodireito.net/2008/02/pfnii-parecer/comment-page-1/#comment-949 Daniel Wed, 06 Feb 2008 23:06:29 +0000 http://blog.infostf.com/2008/02/01/pfnii-parecer/#comment-949 Bem, sobre a prova ser ou não ser razoável, sempre será uma análise carregada de subjetividade. Fato objetivo é que na primeira prova, de dez pontos em questão, com nota mínima necessária de seis pontos, apenas um ponto tratava sobre direito tributário, que é a matéria que será tratada diariamento pelos futuros procuradores. Mas concurso é isso aí. Bem, sobre a prova ser ou não ser razoável, sempre será uma análise carregada de subjetividade. Fato objetivo é que na primeira prova, de dez pontos em questão, com nota mínima necessária de seis pontos, apenas um ponto tratava sobre direito tributário, que é a matéria que será tratada diariamento pelos futuros procuradores. Mas concurso é isso aí.

]]> By: Marcelo http://www.pensandodireito.net/2008/02/pfnii-parecer/comment-page-1/#comment-948 Marcelo Wed, 06 Feb 2008 14:06:37 +0000 http://blog.infostf.com/2008/02/01/pfnii-parecer/#comment-948 Nao fiz a prova, mas pelos comentarios de amigos que fizeram eles acharam bem razoavel. Contudo, muitos reclamaram do tal parecer. Esse parecer era sobre o DF? Nao observo falta de razobildade em colocar algo sobre o DF, poiso STF todo dia julga algo sobre o DF. Sai info de todo lado sobre esse ente peculiar Confesso a voces que se eu escrevesse algo sobre o DF eu logo iria pensar 2x. Tem muitos artigos expalhados pela CF o que torna a questao complexa. sorte aos colegas. abraço Nao fiz a prova, mas pelos comentarios de amigos que fizeram eles acharam bem razoavel. Contudo, muitos reclamaram do tal parecer.

Esse parecer era sobre o DF? Nao observo falta de razobildade em colocar algo sobre o DF, poiso STF todo dia julga algo sobre o DF. Sai info de todo lado sobre esse ente peculiar
Confesso a voces que se eu escrevesse algo sobre o DF eu logo iria pensar 2x. Tem muitos artigos expalhados pela CF o que torna a questao complexa.

sorte aos colegas.
abraço

]]> By: Carlos Lopes http://www.pensandodireito.net/2008/02/pfnii-parecer/comment-page-1/#comment-943 Carlos Lopes Sun, 03 Feb 2008 12:20:07 +0000 http://blog.infostf.com/2008/02/01/pfnii-parecer/#comment-943 Pois é... desse jeito até quem não tem um conhecimento mais abrangente de Direito Tributário pode passar. Não foi a melhor forma de seleção. Aguardo o resultado para confirmar esta hipótese. Pois é… desse jeito até quem não tem um conhecimento mais abrangente de Direito Tributário pode passar.

Não foi a melhor forma de seleção. Aguardo o resultado para confirmar esta hipótese.

]]> By: Guilherme http://www.pensandodireito.net/2008/02/pfnii-parecer/comment-page-1/#comment-942 Guilherme Sat, 02 Feb 2008 02:22:01 +0000 http://blog.infostf.com/2008/02/01/pfnii-parecer/#comment-942 alguém sabe como é a correção das provas discursivas da esaf? uma galera do correioweb diz que eles dão grande peso à fundamentação, que mesmo errando a resposta, o canditado receberia pontos dependendo do que fosse escrito. espero que seja esse o caso, pois não reparei na súmula e no art citados, e a minha conclusão não foi muito "conclusiva", pois não cheguei a dizer com todas as letras que a lei era inconstitucional, pois pelo menos para organizar a polícia civil (criar órgãos, mudar nome de órgãos e tal) parecia-me que o DF tinha competência, com base no art. 24, XVI. alguém sabe como é a correção das provas discursivas da esaf? uma galera do correioweb diz que eles dão grande peso à fundamentação, que mesmo errando a resposta, o canditado receberia pontos dependendo do que fosse escrito. espero que seja esse o caso, pois não reparei na súmula e no art citados, e a minha conclusão não foi muito “conclusiva”, pois não cheguei a dizer com todas as letras que a lei era inconstitucional, pois pelo menos para organizar a polícia civil (criar órgãos, mudar nome de órgãos e tal) parecia-me que o DF tinha competência, com base no art. 24, XVI.

]]> By: Daniel http://www.pensandodireito.net/2008/02/pfnii-parecer/comment-page-1/#comment-941 Daniel Sat, 02 Feb 2008 00:49:14 +0000 http://blog.infostf.com/2008/02/01/pfnii-parecer/#comment-941 Foi lamentável. Com tanto assunto inteligente, atual e controverso para cobrar na prova, que necessitam de visão global do direito, como CSSL nas receitas de exportação, insumos não tributados ou com alíquota zero e direito a não-cumulatividade, enfim... Cobraram isso daí no parecer e nos fizeram defender uma tese indefensável na peça processual, contrariando precedentes do STF sobre o assunto. Parece que o objetivo da banca é cobrar algo "do além", a qualquer custo. Se isso não implica em conhecimento e raciocínio jurídico, azar. O que importa é cobrar coisas incomuns. Foi lamentável. Com tanto assunto inteligente, atual e controverso para cobrar na prova, que necessitam de visão global do direito, como CSSL nas receitas de exportação, insumos não tributados ou com alíquota zero e direito a não-cumulatividade, enfim… Cobraram isso daí no parecer e nos fizeram defender uma tese indefensável na peça processual, contrariando precedentes do STF sobre o assunto. Parece que o objetivo da banca é cobrar algo “do além”, a qualquer custo. Se isso não implica em conhecimento e raciocínio jurídico, azar. O que importa é cobrar coisas incomuns.

]]>