<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: EM BUSCA DA SÚMULA PERDIDA</title>
	<atom:link href="http://www.pensandodireito.net/2007/11/em-busca-da-sumula-perdida/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.pensandodireito.net/2007/11/em-busca-da-sumula-perdida/</link>
	<description>Mais do que meros divulgadores</description>
	<lastBuildDate>Wed, 09 Nov 2011 21:06:40 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>By: Gabriela</title>
		<link>http://www.pensandodireito.net/2007/11/em-busca-da-sumula-perdida/comment-page-1/#comment-660</link>
		<dc:creator>Gabriela</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 Nov 2007 11:51:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.infostf.com/2007/11/14/em-busca-da-sumula-perdida/#comment-660</guid>
		<description>Carlos,

Obrigada pelo comentário. Por incrível que pareça, ao mesmo tempo que colocaste o comentário, eu estava fazendo um post sobre a súmula!!!

Abraços.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Carlos,</p>
<p>Obrigada pelo comentário. Por incrível que pareça, ao mesmo tempo que colocaste o comentário, eu estava fazendo um post sobre a súmula!!!</p>
<p>Abraços.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Depois de muita confusão&#8230; eis a Súmula!!! : Blog do Igor</title>
		<link>http://www.pensandodireito.net/2007/11/em-busca-da-sumula-perdida/comment-page-1/#comment-659</link>
		<dc:creator>Depois de muita confusão&#8230; eis a Súmula!!! : Blog do Igor</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 Nov 2007 11:44:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.infostf.com/2007/11/14/em-busca-da-sumula-perdida/#comment-659</guid>
		<description>[...] Portanto, finalmente, podemos atualizar nossos Códigos com a tâo falada &#8220;súmula perdida&#8220;: [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Portanto, finalmente, podemos atualizar nossos Códigos com a tâo falada &#8220;súmula perdida&#8220;: [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Carlos Lopes</title>
		<link>http://www.pensandodireito.net/2007/11/em-busca-da-sumula-perdida/comment-page-1/#comment-657</link>
		<dc:creator>Carlos Lopes</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 Nov 2007 11:40:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.infostf.com/2007/11/14/em-busca-da-sumula-perdida/#comment-657</guid>
		<description>kkkkkk 

Saiu no informativo dessa semana o teor dessas súmulas.

SÚMULA N. 344-STJ. 


A Corte Especial, em 7 de novembro de 2007, aprovou o seguinte verbete de súmula: A liquidação por forma diversa da estabelecida na sentença não ofende a coisa julgada.




SÚMULA N. 345-STJ. 


A Corte Especial, em 7 de novembro de 2007, aprovou o seguinte verbete de súmula: São devidos honorários advocatícios pela Fazenda Pública nas execuções individuais de sentença proferida em ações coletivas, ainda que não embargadas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>kkkkkk </p>
<p>Saiu no informativo dessa semana o teor dessas súmulas.</p>
<p>SÚMULA N. 344-STJ. </p>
<p>A Corte Especial, em 7 de novembro de 2007, aprovou o seguinte verbete de súmula: A liquidação por forma diversa da estabelecida na sentença não ofende a coisa julgada.</p>
<p>SÚMULA N. 345-STJ. </p>
<p>A Corte Especial, em 7 de novembro de 2007, aprovou o seguinte verbete de súmula: São devidos honorários advocatícios pela Fazenda Pública nas execuções individuais de sentença proferida em ações coletivas, ainda que não embargadas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Igor</title>
		<link>http://www.pensandodireito.net/2007/11/em-busca-da-sumula-perdida/comment-page-1/#comment-656</link>
		<dc:creator>Igor</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 Nov 2007 02:48:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.infostf.com/2007/11/14/em-busca-da-sumula-perdida/#comment-656</guid>
		<description>Agora, vamos e venhamos... santa rateada, Batman!

O STJ podia ter alterado a numeração da atual S. 345 para 344, não?

Anyway, em algumas semanas essa tautologia vai ter um fim.

Flws

Igor
Mudando de QG</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Agora, vamos e venhamos&#8230; santa rateada, Batman!</p>
<p>O STJ podia ter alterado a numeração da atual S. 345 para 344, não?</p>
<p>Anyway, em algumas semanas essa tautologia vai ter um fim.</p>
<p>Flws</p>
<p>Igor<br />
Mudando de QG</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Cinara</title>
		<link>http://www.pensandodireito.net/2007/11/em-busca-da-sumula-perdida/comment-page-1/#comment-646</link>
		<dc:creator>Cinara</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Nov 2007 22:25:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.infostf.com/2007/11/14/em-busca-da-sumula-perdida/#comment-646</guid>
		<description>Essa é a Gabi que eu conheço!

Sempre em busca das explicações.

Valeu!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Essa é a Gabi que eu conheço!</p>
<p>Sempre em busca das explicações.</p>
<p>Valeu!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Betty</title>
		<link>http://www.pensandodireito.net/2007/11/em-busca-da-sumula-perdida/comment-page-1/#comment-644</link>
		<dc:creator>Betty</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Nov 2007 18:31:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.infostf.com/2007/11/14/em-busca-da-sumula-perdida/#comment-644</guid>
		<description>ahahahaha 1 Bando de concursandos ansiosos nós somos!! Idêntica situação ocorreu comigo.. e mais.. ainda passei por CDF ao perguntar pros meus amigos da bendita súmula...tsc tsc.. e o pior, duvidaram da 345... mas isso pq ainda nao conhecem o blog do igor!

UFA! ainda bem q isso nao foi um surto!
Bons estudos gente!! E boa prova pra quem for prestar Defensoria domingo!

abraços
Betty</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ahahahaha 1 Bando de concursandos ansiosos nós somos!! Idêntica situação ocorreu comigo.. e mais.. ainda passei por CDF ao perguntar pros meus amigos da bendita súmula&#8230;tsc tsc.. e o pior, duvidaram da 345&#8230; mas isso pq ainda nao conhecem o blog do igor!</p>
<p>UFA! ainda bem q isso nao foi um surto!<br />
Bons estudos gente!! E boa prova pra quem for prestar Defensoria domingo!</p>
<p>abraços<br />
Betty</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Lisinha</title>
		<link>http://www.pensandodireito.net/2007/11/em-busca-da-sumula-perdida/comment-page-1/#comment-641</link>
		<dc:creator>Lisinha</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Nov 2007 11:30:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.infostf.com/2007/11/14/em-busca-da-sumula-perdida/#comment-641</guid>
		<description>Esse seu post ma pareceu um déja vu. :) Aconteceu a mesmíssima coisa comigo depois que li o post do Igor. O mesmo questionamento, a mesma surpresa, a mesma consulta às minha súmulas, o mesmo telefonema e a mesma resposta do STJ. :) 

Parabéns (e obrigada) pela presença no blog E que venha a Súmula 344!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Esse seu post ma pareceu um déja vu. <img src='http://www.pensandodireito.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  Aconteceu a mesmíssima coisa comigo depois que li o post do Igor. O mesmo questionamento, a mesma surpresa, a mesma consulta às minha súmulas, o mesmo telefonema e a mesma resposta do STJ. <img src='http://www.pensandodireito.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  </p>
<p>Parabéns (e obrigada) pela presença no blog E que venha a Súmula 344!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

