1) O meu blog é “monetizado” também através de um programa chamado “Adsense”, do Google. Financia o blog e ainda rende uns trocados.

2) Eu disponibilizo, para o programa Adsense, um espaço de 468×60 pixels em cada post, logo abaixo do título.

3) Utilizando esse espaço, o Google analisa meu conteúdo e verifica quais anunciantes tem conteúdo similar (no caso, jurídico/concurso, de regra) e veicula a propaganda.

4) Eu não tenho poder de “escolher” qual banner aparece (e veja que cada vez que tu atualiza a página muda o banner). No máximo, posso banir um ou outro anunciante, mas é como tentar tomar sopa com garfo.

5) ESTE SITE é apolítico. Eu não me filio a nenhum partido, e tenho concepções políticas bem definidas, apesar de tentar, sempre que possível, trazer as discussões para o plano jurídico.

6) 95% dos artigos aqui são estritamente jurídicos. Eventualmente eu me passo, ou divulgo algo que não tem muita relação com direito, mas é raridade.

7) Qual reputação e que idiossincrasias? Eu firmo “entendimentos” (sempre achei uma expressão meio estranha, mas vá lá) em vários ramos do direito, concordando ou discordando de “n” julgados, assim como qualquer autor que se preze. Não idolatro nenhuma corte ou nenhum autor em particular, e busco sempre adotar uma visão crítica de tudo. Na verdade, tenho ojeriza (viu? eu também sei falar palavras bonitas) ao célebre “argumento de autoridade”.

Não sei qual o banner a que tu te refere. O mais próximo disso que vi é o tal do “blog do promotor”, o qual, confesso, entrei uma vez na vida e não me interessei pelo conteúdo, o que, de forma alguma, me faz simplesmente bani-lo do rol de anunciantes (mesmo porque isso não é uma medida muito eficaz).

9) Se quiseres rebater qualquer argumento acima, civilizadamente, esteja à vontade. Não me fecho a nenhuma crítica. Agora, se qualquer outro quiser simplesmente me atacar (e isso não é dirigido a ti, Renata, mas a uns dois ou três comentários que me vi forçado a moderar, já que se limitavam a me chamar de “nerd sem vida”), faça o favor de usar o mais eficiente modo de protesto: aperte ALT+F4.

mmmmmm mmmmmmm mmmmmm mmmmmmm

q bom q ajudou algo, eduardo

Apenas um adendo: “dummie” também pode ser utilizado par designar um tipo de espantalho, boneco ou manequim, como em “crash test dummie”, utilizados pelas montadoras em testes com batidas de automóveis (os crash tests )

[ ]‘s a todos

Mas já fiz prova da FCC que perguntava sigla e expressões em latim (BNDES 2006, por exemplo).

Mas passo a bola pra galera opinar.

Estudando a matéria sobre comércio exterior constante do Vol. 3 de Fábio Ulhoa Coelho, pude observar a enorme quantidade de siglas adotadas pela Cämara de Comércio Internacional. Poderia me dizer, considerando sua experiencia em concursos, se tal memorização das siglas e seus respectivos significados são relevantes? Em caso afirmativo, sabe de algum macete para a memorização.

Desde já agradeço, certo de que sanará minha dúvida.

Muito Obrigado.

Betinna.

De toda sorte, vou ajustar para os próximos posts/links abrirem em uma janela nova e depois faço uma enquete pra ver o que o pessoal prefere.

Valeu o toque.