Comments on: Segunda fase debulhada V – previdenciário http://www.pensandodireito.net/2007/08/segunda-fase-debulhada-v-previdenciario-2/ Mais do que meros divulgadores Wed, 09 Nov 2011 21:06:40 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 By: Nabor http://www.pensandodireito.net/2007/08/segunda-fase-debulhada-v-previdenciario-2/comment-page-1/#comment-151 Nabor Mon, 13 Aug 2007 13:17:57 +0000 http://blog.infostf.com/2007/08/08/segunda-fase-debulhada-v-previdenciario-2/#comment-151 Apenas para ajudar na possibilidade da declaração de incompetencia qnd do recebimento da denuncia, fazendo desde logo um juízo probatório prévio: STF HC 84653. Espero que ajude, caso vá dar uma analisada na questão da prova... há muita divergencia... Apenas para ajudar na possibilidade da declaração de incompetencia qnd do recebimento da denuncia, fazendo desde logo um juízo probatório prévio: STF HC 84653.

Espero que ajude, caso vá dar uma analisada na questão da prova… há muita divergencia…

]]> By: rafael http://www.pensandodireito.net/2007/08/segunda-fase-debulhada-v-previdenciario-2/comment-page-1/#comment-149 rafael Sun, 12 Aug 2007 01:11:49 +0000 http://blog.infostf.com/2007/08/08/segunda-fase-debulhada-v-previdenciario-2/#comment-149 yo, dude! Bah, como não pude contar com a colaboração da conexão wireless do hotel naquela nossa conversa pelo msn, vou deixar o recado por aqui mesmo, ok? Seguinte... estive dando uma pesquisadinha rápida naquela questão d processo penal e, sinceramente, não me sinto capacitado pra respondê-la. Tipo, não acho seguro responder sem fazer uma comparaçãozinha doutrinária/jurisprudencial básica a respeito, coisa q não terei tpo pra fazer >_ yo, dude!
Bah, como não pude contar com a colaboração da conexão wireless do hotel naquela nossa conversa pelo msn, vou deixar o recado por aqui mesmo, ok?
Seguinte… estive dando uma pesquisadinha rápida naquela questão d processo penal e, sinceramente, não me sinto capacitado pra respondê-la.
Tipo, não acho seguro responder sem fazer uma comparaçãozinha doutrinária/jurisprudencial básica a respeito, coisa q não terei tpo pra fazer >_

]]> By: Huxley http://www.pensandodireito.net/2007/08/segunda-fase-debulhada-v-previdenciario-2/comment-page-1/#comment-148 Huxley Thu, 09 Aug 2007 17:09:39 +0000 http://blog.infostf.com/2007/08/08/segunda-fase-debulhada-v-previdenciario-2/#comment-148 O responsável pela feitura dessa questão certamente arderá no fogo do inferno ao falecer, cobrar regra de transição em prova sem consulta é teratológico. O responsável pela feitura dessa questão certamente arderá no fogo do inferno ao falecer, cobrar regra de transição em prova sem consulta é teratológico.

]]> By: Carlos Lopes http://www.pensandodireito.net/2007/08/segunda-fase-debulhada-v-previdenciario-2/comment-page-1/#comment-147 Carlos Lopes Thu, 09 Aug 2007 02:56:32 +0000 http://blog.infostf.com/2007/08/08/segunda-fase-debulhada-v-previdenciario-2/#comment-147 Explicar esas questões foi fácil... quero ver agroa a de processo penal... quanta posição divergente... vi neguinho botando de tudo. Explicar esas questões foi fácil…

quero ver agroa a de processo penal… quanta posição divergente… vi neguinho botando de tudo.

]]> By: Igor http://www.pensandodireito.net/2007/08/segunda-fase-debulhada-v-previdenciario-2/comment-page-1/#comment-146 Igor Wed, 08 Aug 2007 15:47:41 +0000 http://blog.infostf.com/2007/08/08/segunda-fase-debulhada-v-previdenciario-2/#comment-146 Calma pessoal... a questão não foi sacanagem pra mim ou pra ti, mas sim para todos que fizeram a prova... ou seja: a média dela VAI ser baixa, e não é isso que vai desclassificar ninguém. Na verdade, cada vez mais me convenço que em toda prova de concurso tem pelo menos 5% de questões que ninguém acerta ou porque é extremamente detalhista ou porque a banca vai de encontro à doutrina/jurisprudência/cf/lei... O negócio é se preparar o bastante para que essa diferença de 5% não seja indispensável para a aprovação. E, sim, sei que falar é fácil, mas tô no mesmo barco que todo mundo (ou 90% de todo mundo)... fazer oq, né... Calma pessoal… a questão não foi sacanagem pra mim ou pra ti, mas sim para todos que fizeram a prova… ou seja: a média dela VAI ser baixa, e não é isso que vai desclassificar ninguém.

Na verdade, cada vez mais me convenço que em toda prova de concurso tem pelo menos 5% de questões que ninguém acerta ou porque é extremamente detalhista ou porque a banca vai de encontro à doutrina/jurisprudência/cf/lei…

O negócio é se preparar o bastante para que essa diferença de 5% não seja indispensável para a aprovação.

E, sim, sei que falar é fácil, mas tô no mesmo barco que todo mundo (ou 90% de todo mundo)… fazer oq, né…

]]> By: Nabor http://www.pensandodireito.net/2007/08/segunda-fase-debulhada-v-previdenciario-2/comment-page-1/#comment-145 Nabor Wed, 08 Aug 2007 15:40:08 +0000 http://blog.infostf.com/2007/08/08/segunda-fase-debulhada-v-previdenciario-2/#comment-145 Pois com esse tipo de questão eu farei 10 provas de procurador federal e não passarei em nenhuma. Nunca decorarei texto de lei, ainda mais TABELAS e regras de transição. Cespe = FCC numa segunda fase? Pois com esse tipo de questão eu farei 10 provas de procurador federal e não passarei em nenhuma. Nunca decorarei texto de lei, ainda mais TABELAS e regras de transição. Cespe = FCC numa segunda fase?

]]> By: Igor http://www.pensandodireito.net/2007/08/segunda-fase-debulhada-v-previdenciario-2/comment-page-1/#comment-144 Igor Wed, 08 Aug 2007 15:23:49 +0000 http://blog.infostf.com/2007/08/08/segunda-fase-debulhada-v-previdenciario-2/#comment-144 Poisé renata, não sei mesmo... pessoalmente, coloquei bem en passant isso, mais para não deixar em branco mesmo... Quando sair o espelho de prova vou atualizar todos esses posts, aí saberemos. abraço igor Poisé renata, não sei mesmo… pessoalmente, coloquei bem en passant isso, mais para não deixar em branco mesmo… Quando sair o espelho de prova vou atualizar todos esses posts, aí saberemos.

abraço

igor

]]> By: Renata http://www.pensandodireito.net/2007/08/segunda-fase-debulhada-v-previdenciario-2/comment-page-1/#comment-143 Renata Wed, 08 Aug 2007 15:15:10 +0000 http://blog.infostf.com/2007/08/08/segunda-fase-debulhada-v-previdenciario-2/#comment-143 OI Igor, Será que deveriamos ter presumido o regime estatutário? Todo caso coloquei que a autarquia errou na fundamentação. Esqueci das regras de transição(afff). Falei sobre a possibilidade de carência e idade serem adquiridos em momentos distintos. abraço! OI Igor,
Será que deveriamos ter presumido o regime estatutário?
Todo caso coloquei que a autarquia errou na fundamentação. Esqueci das regras de transição(afff).
Falei sobre a possibilidade de carência e idade serem adquiridos em momentos distintos.
abraço!

]]> By: Guilherme http://www.pensandodireito.net/2007/08/segunda-fase-debulhada-v-previdenciario-2/comment-page-1/#comment-142 Guilherme Wed, 08 Aug 2007 12:11:00 +0000 http://blog.infostf.com/2007/08/08/segunda-fase-debulhada-v-previdenciario-2/#comment-142 Igor, Não pode usar legislação nem na 2ª fase? Bahhhhhhh ... q q os caras querem? Q o sujeito seja o "Mister M" (M de memória) ... não basta ter uma memória de elefante. O "magrão" tem q ser capaz de fazer verdadeira "mágica cerebral" ... Ao menos vale q, pelo nível exigido, os caras (e as gurías tb) q passaram serão excelentes procuradores !!!!! A "res publica" terá excelentes operadores ... Abs e 'hasta pronto' Guilherme Igor,

Não pode usar legislação nem na 2ª fase?

Bahhhhhhh … q q os caras querem? Q o sujeito seja o “Mister M” (M de memória) … não basta ter uma memória de elefante. O “magrão” tem q ser capaz de fazer verdadeira “mágica cerebral” …

Ao menos vale q, pelo nível exigido, os caras (e as gurías tb) q passaram serão excelentes procuradores !!!!! A “res publica” terá excelentes operadores …

Abs e ‘hasta pronto’

Guilherme

]]> By: Igor http://www.pensandodireito.net/2007/08/segunda-fase-debulhada-v-previdenciario-2/comment-page-1/#comment-141 Igor Wed, 08 Aug 2007 11:55:06 +0000 http://blog.infostf.com/2007/08/08/segunda-fase-debulhada-v-previdenciario-2/#comment-141 É... considerando que a CESPE não deixa usar a legislação, acho que quem saiu melho foi o carlos... E, Guilherme, se tu for ler o <a ref=http://blog.infostf.com/2007/08/02/segunda-fase-debulhada-i-primeiras-palavras/ rel="nofollow">início desta série</a>, vais perceber que o que coloquei aqui não necessariamente é o que coloquei na prova. COmo disse, com a lei do lado fica fácil. É… considerando que a CESPE não deixa usar a legislação, acho que quem saiu melho foi o carlos…

E, Guilherme, se tu for ler o início desta série, vais perceber que o que coloquei aqui não necessariamente é o que coloquei na prova. COmo disse, com a lei do lado fica fácil.

]]>