Olha, o post é de 2007. A discussão só ressurgiu recentemente quando os associados ao fã-clube do Mazzuoli descobriram sua existência.

Não vi o manual do cara de 2009. Tive acesso nas últimas semanas ao de 2007, e a informação seguia errada lá também. Se você diz que isso foi atualizado, acredito.

Daí a chamar o sujeito de o maior internacionalista brasileiro… já são outros 500.

O cara é um bom professor. Nada mais.

Qual a sua grande obra de destaque? Um manual para graduação?

Em que ele efetivamente fez evoluir a compreensão que temos (brasileiros e a própria comunidade internacional) do DIP?

Vender livro não habilita ninguém a ser chamado de grande jurista (cretella jr. que o diga).

Ou isso ou eu realmente espero demais de alguém para reputá-lo merecedor de admiração.

Realmente o Guido Soares também fala a mesma coisa… agora acho que devemos parar com essa discussão… já não tem mais sentido… o Mazzuoli é o maior internacionalista brasileiro atual.. ninguem escreveu uma obra mais completa do que a dele… ninguem… como o leitor acima disse todos evoluem… Fredie Didier evoluiu etc… e as obras vão se tornando melhores…

1. Da próxima vez, coloque seu e-mail VERDADEIRO no comentário.

2. Não, apesar de não considerar o blog uma democracia, não tenho por hábito apagar críticas.

3. A tua teoria é a de que “se muita gente fala, então tá tudo bem”?

4. Não tenho procuração para falar pela Martha Jimenez, mas nunca vi ela falar ou escrever isso. Favor citar a fonte.

5. Acabo de pegar o curso do Professor Mazzuoli (edição 2007). Ele segue repetindo essa asneira. Sem citar fonte, sem UMA notinha de rodapé sequer. Se alguém tiver algo que ele tenha escrito em que corrija a informação, favor divulgar aqui.

Não exijo isso, mas para quem faz críticas tão duras, você poderia pelo menos se identificar. Eu não fico magoadinho quando as pessoas discordam de mim.

2.

Bueno, se o mazzuoli HOJE merece confiança, não sei, mas deixa eu te perguntar uma coisa: imagine que você tem tempo “X” disponível para ler sobre um assunto. Aí você tem dois livros distintos. Só dá para ler um no tempo “X”. Você prefere ler aquele cujo autor já viste falar asneira, ou aquele cujo autor você simplesmente desconhece?

Sim, talvez hoje o Mazzuoli tenha uma obra fantástica. Realmente não sei. O que sei é que, desde que vi essa asneira que ele escreveu (não, não é uma informaçãozinha, é uma baboseira GIGANTE), não me sinto nem um pouco ESTIMULADO e lê-lo.

A propósito, não tenho raiva do sujeito (deuses! como ter raiva de um cidadão que não conheço?). Apenas o desconsidero enquanto doutrinador. Até pq, até onde sei, não escreveu nada muito original (e, se estou enganado, peço que mostre meu erro).

Bom, acho que já respondi ao teu comentário… se ainda te sentires ofendido com minha opinião, faça a gentileza de usar o melhor método de protesto conhecido na internet: tecle ALT+F4.

Pensei que, nesse post, você fosse abordar alguma tentativa de zumbificação dos leitores por causa de um livro… Mas por causa de uma informaçãozinha você diz que o cara não merece confiança?

Se você lesse Paulo de Barros Carvalho – parece que esse você tem empoeirado na estante -, e visse que o autor afirma que as contribuições ora são impostos, ora são taxas, não as tratando como espécie tributária autônoma, você diria que o graaaande autor não merece confiança?

E se algum babaca ST-éfico inventa que, para a expansão dos efeitos do controle difuso de constitucionalidade, basta uma comunicação ao Senado, e não uma deliberação da casa legislativa, você diria que o Ministro é um doutrinador pilantra? A opinião deve só prevalece como racional, porque ele quem diz o que é direito. Se fosse apenas um gueto doutrinário, você teria o mesmo respeito por ele?

Didier, meu ídolo, peca quando diz que a capacidade de ser parte pode ser chamada de “personalidade judiciária”, como se o direito processual pudesse conferir personalidade a alguém, ignorando a universalidade da parte geral do Código Civil. Ele é desonesto por isso?

E os autores de direito penal, que chamam entidades da administração indireta de paraestatais, sem fazer qualquer crítica? Hein?

Todos os livros que você ler (espero que leia!) têm sempre pontos que são alvo de críticas. Gostaria que você tivesse tido acesso à edição 2004 de Fredie Didier, e desse a sua opinião. Há algumas aberrações conceituais e gramaticais que fariam você ter mais raiva dele do que de Mazzuoli.

No entanto, ambos os autores evoluíram – um escreveu a obra mais completa sobre direito internacional público da atualidade, e o outro tem o curso de processo civil mais racional que há. Mas a reputação dos dois se construiu com o tempo, com o amadurecimento dos seus estudos e de sua consciência doutrinária.

Assim como eles, você poderia também com o tempo.

Não dá para ler um livro pensando que a cada página pode ter uma informação MUITO errada (ainda mais em uma matéria com conhecimento tão pouco difundido como DIP)