Pensando Direito

Mais do que meros divulgadores

  • Home
  • Bibliografia para concursos
  • Como citar
  • Contato
  • Downloads
  • Mapa do site
  • Saber Direito
  • Sobre os editores
  • Termos de Uso

Novidades por Email

Lei do Desarmamento e suas inconstitucionalidades

Postado por Igor
4 de May de 2007


.

.

Bang

 

Ok, o título do post tá uma droga, mas hoje as coisas estão meio corridas mesmo. Assim, vamos ao que interessa.

Nesta quarta, 02/05/07, o STF (Informativo 465 – 1 e 2) declarou a inconstitucionalidade de 3 dispositivos da Lei do Desarmamento, todos do capítulo “dos crimes e das penas”.

Abaixo, copio cada um deles o argumento que levou à declaração.


Art. 14. Portar, deter, adquirir, fornecer, receber, ter em depósito, transportar, ceder, ainda que gratuitamente, emprestar, remeter, empregar, manter sob guarda ou ocultar arma de fogo, acessório ou munição, de uso permitido, sem autorização e em desacordo com determinação legal ou regulamentar:

Pena – reclusão, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e multa.

Parágrafo único. O crime previsto neste artigo é inafiançável, salvo quando a arma de fogo estiver registrada em nome do agente.

Art. 15. Disparar arma de fogo ou acionar munição em lugar habitado ou em suas adjacências, em via pública ou em direção a ela, desde que essa conduta não tenha como finalidade a prática de outro crime:

Pena – reclusão, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e multa.

Parágrafo único. O crime previsto neste artigo é inafiançável.

Acerca dos dois parágrafos acima, através de um exame de razoabilidade, o STF entendeu ser um exagero (dezarrazoado e, portanto, inconstitucional) equiparar, relativamente à possibilidade de fiança, os crimes de porte e disparo de arma de fogo aos crimes hediondos, de tortura, terrorismo, etc, já que aqueles não acarretam tamanho dano e perigo à sociedade e à vida.

Art. 21. Os crimes previstos nos arts. 16, 17 e 18 são insuscetíveis de liberdade provisória.

Já no caso do artigo 21, entendeu-se que o princípio da não-culpabilidade (ou presunção de inocência) impede a decretação ex lege de prisão, sendo imperativo a análise dos requisitos da prisão provisória, ainda que se trate de crimes de maior lesividade.

Fonte: STF

Ainda hoje (espero) comento sobre o edital de procurador federal.

Bookmark and Share
Uncategorized

Se você gostou deste post, escreva um comentário e/ou cadastre-se em nosso feed.

Comentários

Ainda não há comentários.

Escreva um Comentário

(obrigatório)

(obrigatório)

Atenção: o Pensando Direito não responde por e-mail às solicitações dos usuários, e recomenda cautela com relação a eventuais respostas enviadas por outros usuários. As opiniões expostas nos comentários não refletem as do autor do artigo, e algumas vezes mal refletem as do autor do comentário. Não serão tolerados comentários que ofendam ou desrespeitem o autor do artigo ou qualquer leitor.


Procurar

Arquivos

  • September 2010
  • August 2010
  • July 2010
  • June 2010
  • May 2010
  • April 2010
  • March 2010
  • February 2010
  • January 2010
  • December 2009
  • November 2009
  • October 2009
  • September 2009
  • August 2009
  • July 2009
  • June 2009
  • May 2009
  • April 2009
  • March 2009
  • February 2009
  • January 2009
  • December 2008
  • November 2008
  • October 2008
  • September 2008
  • August 2008
  • July 2008
  • June 2008
  • May 2008
  • April 2008
  • March 2008
  • February 2008
  • January 2008
  • December 2007
  • November 2007
  • October 2007
  • September 2007
  • August 2007
  • July 2007
  • June 2007
  • May 2007
  • April 2007

Categorias

  • ajurídico
  • Aula Grátis
  • Concurso
  • Deu No STF
  • Deu no STJ
  • Dicas
  • Divulgação
  • Jabá
  • Mundo estranho
  • Notícia
  • Polêmica
  • Uncategorized
  • Submarino.com.br
    Submarino.com.br
  • Mais Pensando Direito

    Comunidade do PD no Orkut


    PD no Twitter

    Entre em contato!
  • Últimos Posts

    • STF declara inconstitucionais dispositivos da lei de drogas que impedem pena alternativa.
    • O fim da justiça eleitoral… uma boa?
    • Saiu a súmula 456 do STJ
    • Contrato de Trabalho no Saber Direito
    • DECISÃO: 1ª Turma (STF) cassa condenação com base em depoimento na fase de inquérito.
  • Últimos Comentários

    • Zig on Dissecando o Fator Previdenciário
    • Carolina Paraíba on O fim da justiça eleitoral… uma boa?
    • Fernando Cesar Faria on A súmula 444 do STJ.
    • Tweets that mention O fim da justiça eleitoral… uma boa? « Pensando Direito -- Topsy.com on O fim da justiça eleitoral… uma boa?
    • Gustavo on A súmula 444 do STJ.
  • RSS Artigos de Interesse

    • E aí? Vai perder essa?
    • Manifesto de Apoio e Singela Sugestão ao TSE
    • como dobrar o tamanho da sua casa
    • 11 aplicações Linux que sua empresa precisa, tudo grátis
  • Categories

    • ajurídico
    • Aula Grátis
    • Concurso
    • Deu No STF
    • Deu no STJ
    • Dicas
    • Divulgação
    • Jabá
    • Mundo estranho
    • Notícia
    • Polêmica
    • Uncategorized
  • Blogroll

    • Argumentandum
    • BR-Linux
    • Cláudio Colnago
    • Direito e trabalho
    • Direitos Fundamentais
    • Efetividade.net
    • Fernando Faria
    • Forense Contemporâneo
    • Gustavo Pamplona
    • O Processo Penal
    • Para entender o Direito
    • Questões de Concurso
    • Sapere Aude
    • Tecnocracia
    • Verdade Absoluta
  • Meta

    • Log in
    • Entries RSS
    • Comments RSS
    • WordPress.org
  • Seja vizinho

    O Pensando Direito está hospedado no Bluehost. Contrate com eles e seja nosso vizinho!

Powered by Wordpress | WP Premium theme by WP Remix | Tradução Érico Oliveira
Copyright 2007. Pensando Direito. All rights reserved

  • Home
  • Bibliografia para concursos
  • Como citar
  • Contato
  • Downloads
  • Mapa do site
  • Saber Direito
  • Sobre os editores
  • Termos de Uso